په یوه جنايي محاکمې کې يوې ابتدايي اوريدلو څه ده؟

په جرمي پروسې لومړنۍ اوريدلو - دا د بهير د پړاو، چې یوازې د لاندې ځانګړو شرايطو ممکنه ده. دوی د هنر په جوړ شوي دي. 229، hr. 2 د کمونست. راځئ چې د هغوی په مقاله کې په تفصيل سره په پام کې.

په جنايي بهير د لومړنۍ علني زمينې

د شرایطو لاندې چې د بهير د راپور ورکولو اجازه په لاندې توګه دي:

1. له خوا د ګوندونو یو د غوښتنلیک د رسيد چې د شواهدو څخه منع کړي.
2. د شرایطو لاندې چې د څارنوال ته د توکو د راتګ اجازه کشف.
3. د حقایقو د موندلو، چې په شتون کې ښايي فسخ يا بهير وځنډوي.
4. د تورن له لوري پلي رسيد چې د يو منصفه په ګډون سره د غونډې پرمهال وټاکي.

په خبرپاڼه کې چې د عمل په توګه په جنايي بهير د لومړنيو د انټرویو په اډه ښايي په محاکمې څارنوال ته دا د استولو او د موضوع اتهام (پای) وړاندې وروسته له درې ورځو په موده کې سره د موادو د مدعی علیه د معاینې وروسته او يا وسپارل شي.

UPK نسخه

په جرمي پروسې لومړنۍ اوريدلو سره د محکمې د پرېکړې د مناسب پیل کیږي. عمومي توليدي اصولو پر لپاره د جزایی اجراآتو د احکامو د قانون پر بنسټ دي د محاکمې په ټولیزه توګه. تعریف Sec. 35 او 36 کوډ. د سره د جرمونو په پروسه د لومړنيو اوريدلو طرزالعمل او د ځانګړو حکمونو له الرې تنظیمیږي. هغوی د ماده کې شتون لري. د جزایی اجراآتو د 234 کوډ. دا ماده څرګندوي چې:

1. د جنايي پيښه هغه لومړنۍ اوريدلو په تړلو غونډه یو واحد قاضي له خوا ترسره کړي دي. په ازموینه موادو د ګوندونو وړاندې کړي.
2. په جرمي اجراتو کې د لومړنۍ علني ښايي په غياب کې ترسره شي. په دې صورت کې هغه باید یو غوښتنلیک واستوي.
3. خبرتیا به د ګوندونو د غونډې وروسته نه هغه ورځ چی دا باید ترسره شي د درې ورځو د پخوا په پرتله ته واستول شي.
4. د اشخاصو سمه توګه د بهير خبر نه شتون، نه شي کولای چې خپل د پلي کولو خنډ جوړوي.
5. که دا ګام چې د يو ګوند د غوښتنليک ته شواهد مستثنی له امله دی، او دا وګرځي چې د دوهم ګوند له هغه سره موافق دي، د قاضي په مرسته دا. په دې صورت کې د جرمي قضیه کې يوې ابتدايي اوريدلو ده نه.

اضافي اصول

د چمتو کولو او يا د لومړنيو اوريدلو ساتنې د پروسې کولای شي يوه عيني شاهد لپاره یو غوښتنلیک وړاندې کړي چې د تورن د alibi لاس لرل تایید. دا کاريال د باید د محکمې له خوا په هر حالت کې ورکړل شي. برسېره پر دې، د دفاع ښايي د اضافي توکي يا شواهدو له پاره ډيرې یو غوښتنلیک وسپاري. که چیري محکمه بولي چې هغوی دي چې د بهير ضروري، د عریضې باید ورکړل شي. شاهدان کیدای شي کوم فعالین چې د تحقیق د کړنو، او یا د د اسنادو په نظر په غونډه کې د موادو د شاملیدو د وتلو په پلي کولو کې د حالاتو په اړه هيڅ معلومات.

مهم فکتور

تاسو باید د نازکیو چې د جنايي موضوع د لومړنيو اوريدلو ملتیا شمېر مشخص. په راپور کې به د ټولو پیښو چې په دغه کتنه کې ترسره شامل دي. د بهير له امله په پرېکړه کې منعکس شوی دی. په دې محکمه کې، د یو قانون په ډول، د استیناف غوښتنه نه شي. تاسو کولای شی یوازې د پرېکړې په صورت کې یا د مخنیوي د اقداماتو د انتخاب له کاره اعتراض. سربیره پردې، د الف- د سره د واک د بدلون د تعلیق د استیناف د قبلولو ومنله.

يو خوځښت ته شواهد مستثنی

د جنایي کړنالرې د لومړنيو اوريدلو پورته طرزالعمل ده مشخص د شرايطو پورې اړه لري. کله چې تاسو د شواهدو دفع کولو لپاره د غوښتنې ترلاسه کړي، محکمه به په لست کې، چې به په غونډه کې پام کې ونیول شي څخه د ځينو معلوماتو د لرې کولو په اړه پریکړه وکړي. د ګوندونو له خوا دا وینا باید په لیکلې بڼه وړاندې شي. دا باید درناوی فورمه په هنر جوړ شي. 235 h. 2 د کمونست. د عریضې باید چې د شواهدو، چې، چې د گوند له مخې، باید ړنګ شي کې مشخص شي. سربیره پردې، د عارض باید د دالیل چې د هغو د پرېکړه وه او د حالاتو د مشروعیت ورکړي. قاضي، په خپل وار، باید د درخواست وګورئ. په دې بهیر کې، هغه حق لري شاهدانو پوښتنې، چې په غوښتنلیک سند د قضيې ته ځانګړې ضميمه، د اعمالو او نورو اسنادو منځپانګه ولوستل شو. که د غوښتنليک پر بنسټ چې د شواهد و په د جنایی کړنالرې د قانون احکامو څخه سرغړونه تر لاسه، د فتوا دې استدالل باید څارنوال وي اعلان شوي دي. په نورو قضیو کې، چې ثابته کړي د لامل د ثبات د دفاع پوروړی.

پایلې د پوره غوښتنلیک

د غوښتنلیک پیژندنه دې مانا ده چې کره شواهد قانوني اغېز نهيلې کيږي او کولای شي سزا او يا د نورو د حل کله نه پام کې ونیول شي. برسېره پر دې، دا د بهير وڅېړي وکارول شي نه شي کولای. که د لومړنيو اوريدلو د جنايي موضوع يوه منصفه ته اړتيا لري، د ګوندونو او یا نورو ادارو کې د موادو د په پام کې ښکېل دي اجازه نه د شواهدو د شتون، د محکمې له لست څخه وايستل په اړه منصفه خبر کړي. دا د حالاتو د پریکړې د مشروعیت د افشاء کولو په توګه اجازه نه لري. په محکمه کې د د لومړنۍ اوريدلو د پایلو د غونډې د ټاکلو پرېکړه باید د شواهدو او د توکو د محرومیت په توګه، چې د دوی د بهیر څخه له منځه وو له مخې مشخص شي. په ورته وخت کې په پام کې ورپسې په ترڅ کې اجازه لري چې د اعتبار په رسمیت لپاره د عریضې اعلاموي.

د څارنوال ته د توکو د بیرته حالاتو

که هر ډول د جرمي قضیه کې يوې ابتدايي اوريدلو ګمارل کيږي. دا د قاضي د نوښت له مخې او یا د ګوندونو په غوښتنه اجازه. لکه څنګه چې د حالاتو د هغې لاندې توکي بايد د عامه څارنوال ته ستانه شي، دي د صورت دعوا د (بند) که د محکمې له خوا د حکم او یا نورو پرېکړې امکان مستثنی په برابرولو کې د CCP د اړتیاوو په سرغړونه ده.

د CCP ابهام

د قانون نه د پاکېږي، چې کیدای شي اجازه ته وليکئ، يا د تور قانون په برابرولو کې د یو روښانه تعریف نه. نه لپاره د جزایی اجراآتو د قانون او د معیارونو له خوا، چې موږ کولای شو قضاوت برابر، شته دی د محکمې د امکان تر یوه پریکړه، یا دا نه شته. په دې برخه کې، په عمل کې خورا مکرر دي د پریکړو ښکته په بدل کې / غیر بدل کې څارنواالنو موادو ته وسپارل د قانونیت په اړه د شخړو د. تفصيل په هغه وخت کې د الف- او د مضرو ورکړه لومړی، په ځانګړي ډول ته اشاره وکړه چې په خپل 08.12.2003 قضاوت، چې د هنر احکامو. 237 h. 1 د CCP نه د هغوی په خپل نوښت او یا په د ګوندونو په غوښتنه د څارنوال موادو ته، سره سم د محکمو د وړتيا مستثنی که د محاکمې څخه مخکې د بهير په اوږدو کې په دې بهير لګښتی نه د قانون د پام وړ سرغړونې شوي دي، که په ورته وخت کې داسې یوه پرېکړه چې د مخکې بشپړیدو سره تړاو نه لري څېړنې او یا د پوښتنې. نور ځانګړي توضيحات ورکړل Sun پلینوم د 05.03.2004 د حل په ځانګړې توګه، د سترې محکمې ته اشاره وکړه چې د اتهام (پای) په برابرولو کې د بې نظميو باید په توګه سره د هنر احکامو غير مطابقت په رسمیت وپیژندل شي. 220، د کمونست ګوند 225، د پام وړ منلو د حل په سند سره سم امکان ېدځ. وروستنۍ، په ځانګړې توګه، وخت پېښېږي کله چې:

1. په د تېر محکومیتونه موضوع سند لارښوونو د نه شتون، د هغه په اړه، د قرباني (که نصب)، او داسې نور په اړه معلومات.
2. د تور په پای / عمل کې شامل دي، په پرېکړه د شخص د تعقيب په توګه تورن حاضر غیر اجابت.
3. د تحقیق / تحقیق، څارنوال کرګس تصويب لاسلیک نه شتون.

د پورته په پام سره، موږ کولای شو په پای کې، چې په جرمي جريان کې يوې ابتدايي اوريدنه به په کې د اتهام / بنديان که د مسودې اختلال د شتون په توګه وټاکل شي:

1. دوی اړین دي.
2. د محکمې د پرېکړې مخه ونیسي.
3. د هغوی د پایلو په له منځه وړلو په اړه د د تحقیق او یا د پوښتنې د بشپړوالي له بشپړیدو نه دي.
4. قانون / د یوه کاپي ده ته د تورن ته وسپارل نه.
5. د پایلو له منځه وړلو نه وخت ضايع کې د 5 ورځو اضافي اړتیا نه لري.

په دې قضیه کې د څارنوال ته د توکو د راتګ هدف، که د راپور د کاپي شو د تورن په وړاندې نه، دا خورا د درک. رسمي بايد د پلي کولو په موخه د تحقیق د عمل، د يو مهم طرزالعملي وسیلې چې د د دفاع د هغه د حق د موضوع د تحقق ضمانت سرپرست. په دې صورت کې د محکمې په خپله کولای شي نه د سرغړونې اصالح. دا له امله ده چې د عمومي احکام د شتون دا حقیقت چې د محکمې حق نه لري هر هغه عمل چې د شک په تعقیب د هغه د لاس لرلو په اړه سبب واخلي لري.

نور حالاتو څارنوال ته د توکو د بیرته

که دی د د اجباري طبي اقدامات د کاريال د يو اتهام / د يو حکم پای رسم کړي ده هم په یوه جنايي محاکمې کې يوې ابتدايي اوريدلو ګمارل ضرورت. دا د حالاتو دی کشف کله چې د تورن اچولو طبي څارنې لاندې پوښتنه. وروسته کیدو سره خبردار د محکمې د موادو سره د طبي اجباري اقداماتو د درخواست د پرېکړې سره موافق نه دي. په دې تړاو، نو کولای شي چې د بهير بايد د عمومي اصولو له خوا ترسره شي - سره په بشپړه توګه د پلټنو د کړنو او د رسم د خپل اتهام / سزا د پايلو. يو د لومړنيو اوريدلو کې د جنايي بهير هم په ټاکل شوی دی:

1. د حالاتو جوړونکي د یو په ګډه د تولید او تشخيص کړئ.
2. د د د حقونو د لاندې هنر تورن برابر وضاحت نشتوالی. 217 hr. 5 CCP، ص سره د موادو دا لولي.
3. د د د محکمې له موضوع پټ احترام څېړنيز اقداماتو ته اړتیا لري.

د قانون د برابرولو

کله چې د څارنوال ته د توکو د بیرته بايد د حکمونو شمېر په پام کې ونیسي. دوی باید درناوی وشي، د هغه څه چې د شرايطو له مخې د څارنوال ته د قضیې د بیرته علت وو په پام کې. قانون لاندې فرض:

1. د تورن، د موادو د کوم جرم بېرته څارنوال ته، د قاضي پرېکړه کوي، څو د مخنیوي اقدام انتخاب.
2. شواهد تر لاسه کړي، د سرغړونې چې د اتهام / نظر په برابرولو کې ژمن وو که دا 5 ورځو څخه زیات کړ، په قیاسي ډول د منلو وړ نه ګڼل سم.

د تعلیق یا د تولید د فسخې

د لومړنيو انټرویو لپاره کړنلاره، په دې صورت کې د جنايي بهير به په حالاتو کې د هغو چې د پلټنو په تحقیق / پلټونکو د لارښوونې ورته وټاکل شي. که څه هم، موږ دوه مهم توپيرونه لري. د حالاتو لست چې کولای شي د قاضي له خوا هدايت ټاکل شوې چې په جرمي اجراتو کې د لومړنيو اوریدلو، نه د برابرولو په هنر ته راجع ده. 208 h 1 مخ 1 د کمونست ګوند - .. "د ناپېژاندو نهاد، چې د ده په توګه د پام وړ تورن شي." دا توجیه ځکه چې واک مواد چې د مجرم نه لري نه تر لاسه کولای شي. خو د لاملونو په لست حالت، په کوم کې چې د محکمې ښايي که په صورت کې د قانون د اساسي قانون غوښتنه د اساسي قانون محکمې ته ولېږل چې کله چې د موادو په پام کې استعمال شي د بهير وځنډوي بشپړ شول. بل عامل دی چې د د تعقيب په هر ګوند څخه شکایت تصویب. دا دعوی لري چې د خپل اساسي قانون د حقونو د سرغړونې په ګوته کړي په توګه د د د د د اصولو د هر ډول د درخواست د غوښتنلیک په پایله کې دي چې د روسيې فدراسيون د اساسي قانون سره په مطابقت نه.

د وسله والو ځواکونو د وضاحت

په خپل 31.10.1995 د حل، د پلینوم ته اشاره وکړه چې، لومړی، د محکمې په لیکلو باید غوښتنه وکړي. دوهم، د سند ضروري ده چې د کره نوم د قانون جوړونې عمل ته وکتل شي د تصویب، شمېر، د چاپ او نورو معلوماتو سرچینه نېټه راولي. پردې برسیره، په خپل غوښتنې محکمه بايد د دلايلو په کومو چې پرېکړه وشوه چې د غوښتنلیک واستوي ولیکي. هم په وسله والو ځواکونو تصویب سپارښتنه په ورته وخت کې مواردو کې د زغم د اقدام د بدلون او د تورن که هغه چې د توقیف شېبه وه. دا خورا يو مهم ټکی، ځکه چې د اساسي قانون محکمې د غوښتنې په پام کې د وخت د پام وړ موده نیسي.

د منلو وړ حل لارې

کله چې تاسو د وځنډوي یو قاضی لپاره د څارنوال ته د توکو د بیرته امر کړي. په دې صورت کې د حل دوه امکان د بېرغونو:

1. کله چې د په توقیف کې تورن د تيښتې، به شي، په کوم کې چې د څارنوال څخه وغوښتل چې د هغه کس لپاره د لټون برابر کړي.
2. که د نهاد په آزادۍ مېشت ورک، د قاضي د نوښت يوه پرېکړه غوښتل، توقیف او لاندې د نيولو پر ځای کړ.

استثنا

په لومړنۍ اوریدلو، د محکمې نه د پریکړې په صورت کې له کاره که د حالاتو دي په ډاګه کړي، د تړلو د بهير د تولید یا د بشپړیدو په ډګر بيارغونه د شتون څرګندونه کوي. په دې حالت کې، د تولید دی چې د عمومي اصولو سره سم ترسره کړي. کله چې د کشف او بيارغونه حالاتو تایید، محکمه به صادر یو دبرائت. د لومړنيو انټرویو په ترڅ کې کولای شي اضافي اډه، چې مکلفوي چې پر فسخ یوه پریکړه په ګوته شي. د هغوی د تور د څارنوالۍ له خوا د رد ده. په دې صورت کې به د اصولو په هنر ته راجع شي. 246 h. 7 د کمونست.

منصفه

سره د جرمونو په بهير که لپاره ارزوونکی جذب يوه غوښتنه ده لومړنۍ اوريدلو ده پر معمولو اصولو پر بنسټ. خو، د دې د توليد د مشخصوي ورکړل، چې د قانون په رامنځته د نظریو شمیره:

1. جرمونو لپاره چې مسؤل څو مضمونونه چې د دوی د ټولو پام په تړاو که لږ تر لږه يو يې د منصفه د راوستلو په اړه د یو غوښتنلیک تر السه کړ جذب کړي.
2. که د سمون غوښتنه و نه لیږل يا شوی په غونډه کې تاييد نه، د بهير د محکمې په بله برخه کې ترسره شوي دي. دا تعریف د هنر د اصولو له خوا ده. د جزایی اجراآتو د 30 کوډ.
3. دا پرېکړه، چې په يو جنايي موضوع ده چې د لومړنۍ علني ګمارل شوي، په نورو مسایلو ټاکل لپاره د منصفه د کانديدانو د شمېر له خوا د حل سربيره وغوښتل شي، چې بايد په پرتله 20 لږ نه وي.

د پر له خوا منصفه د محاکمې د ټاکلو پرېکړه به وروستۍ وي. وروسته بیا، د تورن چې په دې بڼه کې د قضیې په پام کې ناکامي نه منل دی. د ګوندونو په غوښتنه د دوی د پرېکړې يوه کاپي ورکول کيږي.

د دغه پروسیجر د ځانګړتیاوو

د د د د د انستیتوت د لومړنيو اوريدلو يو بشپړ کرکتر هم بايد وويل شي چې د دوه یا د هغه د ټاکلو په انګړونو کې نور په صورت کې، یوه غونډه جوړه کړه. د پايلو له مخې د مناسب پریکړې وکړي. د مثال په توګه، په عمل کې دا عادي خبره نه ده کله چې یو لومړنۍ اوريدلو د منصفه په ګډون، چې د پوښتنو د حل او د شواهدو څخه منع کړي او یا د هغوی لست بشپړه کولو سره د غونډې مخکې جوړه شوه. پرېکړې معمولا په یوه پریکړه ثابت.

پایلې

د کمونست ګوند، له بده مرغه، نه د لومړنۍ اوریدلو، د جنايي پروسه پخپله مفهوم روښانه کړي. دا ښکاره ده چې د څو پړاوونو کې دي. لومړی، روښانه شرایطو کې ښکېل تحقیق یا تحقیق. له دې وروسته، د توکو د ترلاسه څارنوال ته. هغه د اتهام / پای ته راوړي او د محکمې د قضیې راجع کړي. د محکمې ته وړاندې کولی شي چې د عمومي اصولو سره سم ترسره شوي دي. که څه هم، چې په حالاتو کې پورته بحث وشو، د يو لومړني اوريدلو ګمارل کيږي. په عمومي توګه، دا ضروري ته د جريان لپاره د خنډونو د جنرال اصولو سره سم د لرې ده. که د تورن مدافع وکیل لري، د جنايي موضوع د لومړنيو اوريدلو یو وکیل پرته ده ترسره نه. سربیره پردې، په ډیرو مواردو کې، خپل حضور ډېر مهم او ضروري. یو وکیل به شي، د مثال په توګه، په سمه، پر بنسټ د قانون، چې د د قضیې څخه شواهد جالوالی انګيزو توجیه. په دې غونډه کې د قاضیانو د ټاکنې باید نه یوازې د CCP د اصولو، خو هم د اساسي قانون او د سترې محکمې د څرګندونو په پام کې ونیسي. دغه پریکړه د قانون جوړونې د اصولو مشخص شوي، د دوی د درخواست د بڼې تشريح شوي دي. سره ځانګړې پاملرنه باید مراجعه شي چې د منصفه د غونډې د راوستلو د موضوع په نښه کړي. د یوه عریضه د ډکولو له خوا تورن، دا ضروري وضاحت د قانون د غوښتنو ګوته څنډي چې د خپلو په دې شکل د اوریدلو وروسته رد به د منلو وړ نه ده. تاسو هم باید په بشپړه توګه د اتهام، د څارنوال څخه تهيه معاينه.