په منطق قضاوت. د قضاوت، د قضاوت ډولونه کوم دی

د قضاوت دی د فکر فورمه، تصدیقوم او یا د شیانو د شتون په اړه څه انکار کوي، د هغوی او د هغوی د مال تر منځ د اړیکو، او همدارنګه د شيانو تر منځ اړيکو.

د جملو مثالونه: "د Volga ته د کسپین د سمندرګي بهېږي،" "AS Pushkin يو شعر "د برونزو Horseman"، "ریکتور د پړانګ په سره کتاب په لست کې دی،" او داسې نور ليکلي

د قضاوت جوړښت

د موضوع، predicate، او ligament quantifier: قيامت په لاندې عناصر شامل دي.

1. موضوع (مخالفانو subjektum -. «اساسي») - چې، لکه څنګه چې په قضاوت ویلي، د هغې موضوع ( «ص»).
2. د predicate (لاتیني praedicatum -. «وايي:") - د څيز ترتيبول په انعکاس، د قيامت په موضوع څه ده ( "P").
3. بنډل - د موضوع ( «ص») او predicate ( "P") تر منځ د تناسب. د د د ملکیت په توګه د يو predicate څرګنده کړه چې د موضوع په شتون / نشتوالي ټاکي. ښایي دا معنا ده، او د "ټوټه ټوټه" یا د کلمو "A" ( "نه ده") له خوا د ده اشاره، "لري"، "لري"، "ماده"، او نور.
4. Quantifier (quantifier کلمې) د مفهوم د وسعت، چې د قضاوت موضوع تعریفوي. دا د موضوع په مخ کې ولاړ دی، خو دا هم په حکم غیر حاضر وي. Denoted له خوا لغاتونه لکه د "ټول"، "ډېر"، "ځينې"، "نه"، "نه"، او نور.

ریښتیني د غلط او څرګندونې

د قیامت په صورت ریښتیني هلته هر نښه، د مال او د توکو تصویب / په قضاوت رد، ریښتیني اړیکې. د مثال په توګه: "ټول د بلع - مرغانو"، "9 2 څخه زيات" او داسې نور ..

که خبرپاڼه کې د قضاوت دی شامل سمه نه ده، چې موږ د يو غلط proposition 'د لمر د ځمکې د څرخیدو، "او نور" د اوسپنې د پنبه يو کيلو په نسبت یې دروند کيلو "معامله کوي. د حق قضاوت دي د صحيح استدلال پر بنسټ.

خو په د دوه ارزښت منطق، په کوم کې قضاوت کیدای شي یا او یا غلط سربیره، هم د څو بعدي منطق دی. د هغې په شرايطو له مخې، د قضاوت کیدای شي معلوم شي تر اوسه هم. په ځانګړې توګه دا د انفرادي قضاوت د راتلونکي په اړه، "سبا پېښېږي / یو سمندري جګړه رامنځ ته نه شي:" (ارسطو، "د د تفسير"). که داسې فرض کړو چې دا یوه ریښتیني د وړاندیز، د درياب جګړه سبا نه شي ترسره شي. له همدې امله دا اړينه ده، چې د دا کيږي. او یا برعکس: ادعا کوي چې په اوسني شېبه قضاوت دی غلط، موږ په دې توګه د سبا د ضروري impossibility نه درياب جګړه.

د خبرپاڼې د ډول قضاوت

لکه څنګه چې ده، د جملو د ډول په دري ډوله دي جملو: تشريحي، باسل، او د پوښتنو. د مثال په توګه، "زه په یاد يوه په زړه پوري شېبه" د سزا د فلسفې د ډول ته اشاره کوي. دا مصلحت ته وړاندیز کوي چې داسې یو قضاوت به هم د فلسفې. دا چې د مشخصو پیښو له مخې مشخص معلومات لري،.

په خپل وار، د interrogative سزا د يوې پوښتنې ته ځواب تر لاسه لري: "څه زما لپاره په راتلونکې کې جوړه کوي،" په ورته وخت کې څه وايي او نه انکار کوي. له مخې، دغه ادعا چې دا ډول یو قضاوت د يوې پوښتنې په ناسم ډول دی. Interrogative سزا، په اصل کې، نه کوم قضاوت لري ځکه چې د پوښتنې د حقیقت / غلطي پر بنسټ نه دي توپیر شي.

د جملې د هڅوونکي ډول په هغه صورت کې چې ځينې تشویقي د عمل شتون لري جوړه، بنديز غوښتنه وکړي: ". راپورته، اې د پيغمبر، او د خواراکی، او د ګډون چې د" سره د قضاوت په هکله، د ځينو څېړونکو په آند، دوی په دې ډول د وړانديزونو کې شامل نه دي. نور په دې اند، چې دا د ورکېدا په قضاوت نوعه.

د کیفیت د قضاوت

د کيفيت له مخې، قضاوت کیدای شي يا مثبت (ص دی P)، او منفي (ص P نه دي). د مثبت قضاوت په صورت کې، موضوع predicate ته د ځینو ملکیت (-wa) ضميمه له لارې. د مثال په توګه: ". لئونارډو داوینچي - ایټالوی انځورګر، معمار، مجسمه، ساینس، naturalist او مخترع او ليکوال، د ذین هنر لوی استازي"

په منفي قضاوت، له بلې خوا، د ملکیت د موضوع څخه لرې: ". د د جیمز Vicary 25th چوکاټ تیوری لري آزمېښتي تایید نه"

کمي ځانګړتیاوې

په منطق قضاوت کېدای شي عام (د دې ټولګي د ټولو شيانو اړوند)، د خصوصي (يو شمېر يې) او د واحد وي (کله چې د موضوع په اړه خبرې، هلته دی یوازې یو). د مثال په توګه، دا استدالل کیدای شي چې د "د شپې د ټولو پيشوګانې دي خړ" په داسې یو وړاندیز به د عمومي بڼه مراجعه، ځکه چې دا د پيشو (د قيامت په موضوع) د ټولو غړو اغيزه کوي. د تصویب "يو شمېر مارانو زهر نه دي" - د شخصي قضاوت يو مثال دې. په خپل وار، د قضاوت "په ارام هوا Wonderful Dnieper" يو واحد دی، ځکه چې موږ د خبرو په اړه د یو ځانګړي سيند، په یو واحد فورم موجوده.

ساده او پیچلي قضاوت

پوری د جوړښت، قضاوت کیدای شي د ساده او يا پېچلې یو ډول وي. - د علم د سرچينې په "« کتاب: جوړښت ساده قضاوت دوه وصل مفاهیمو (SP) شامل دي. هم سره یو مفهوم قضاوت شته - کله چې د دوهم یوازې مانا: "دا وه تياره» (P) ترلاسه کوي.

پېچلې فورمه ده له خوا د څو ساده قضاوت سره یوځای جوړه کړه.

د ساده قضاوت طبقه بندي

attributive، قضاوت سره اړیکې، وجودي، د ورکېدا په: په منطق ساده قضاوت کېدای شي د لاندې ډولونو وي.

د خاصه (ملکیت له قضاوت) د تصویب لپاره / د په ځینو مال (صفتونو) د موضوع انکار استول فعاليتونو. دا قضاوت دي واضحې فورمه او ونه پوښتل، "د mammalian عصبي سيستم د دماغ څخه جوړه د دماغ، شوکي نخاع او د تېرې عصبي لارو."

په سره د شیانو تر منځ د ځانګړو اړیکو د درناوي قضاوت. هغوی کولی شي چې یو spatio-دنياوي شرایطو، اتفاقی، او داسې نور د مثال په توګه :. "زاړه ملګري په پرتله دوه نوي ښه"، لري "له خوا د 22 ځلې له ترکيبي روښانه کاربن ډای."

موجود قضاوت - د موضوع (دواړه مادي او مطلوب) د شتون / شتون د دې ادعا: "په خپل هېواد کې د هغه د نه رسول شته"، "د سپوږمۍ د ځمکې يوه سپوږمکۍ ده."

د ورکېدا په proposition - د تصويب يوه بڼه ده، چې د ځینو د ورکېدا په Operator د شتون شامل دي (اړتیا ښه / خرابه، جوت مشهور / نامعلوم، دا حرام، زه باور لرم، او نور.). د مثال په توګه:

• (alethic څرنګوالی - امکان وي، د څه ضرورت): "د روسیې د پوهنې د اصلاحاتو د ترسره کولو ته اړتيا لري".
• (- د ټولنیز چلند اخلاقي نورمونو deontic څرنګوالی): "هر څوک چې د امنیت حق لري".
• (- چې د مادي او معنوي ارزښتونو اړوند axiologic څرنګوالی) "د دولت ملکیت دی غلفت لري چې د زیان سبب کیږي."
• (- د پوهې د اعتبار epistemic څرنګوالی): "موږ په خپل بې ايمان".

پیچلی قضاوت او د منطقي connectives ډولونه

لکه څرنګه چې مخکې يادونه وشوه، د پیچلو قضاوت د يو څو ساده لري. لکه څنګه چې د دوی تر منځ منطقي تړاو دغه ميتود په توګه دي:

• په ګډه (یو ʌ ب - قضاوت سره نښلوي). قضاوت-conjuncts د "او"، "د حقونو او د انسان او تبعه به د نورو د حقوقو او آزادیو څخه سرغړونه نه ازادیو تطبیق." يوه ډله لري
• Disjunction (avb - وېشنه قضاوت). په تړاو "یا" - د قضاوت-فقرې د کمیسیونو د عناصرو په توګه ياد ښت کارول شوي دي. د مثال په توګه: "د مدعي د حق د ډیریدو یا د ادعا په اندازه کم لري."
• د تضمن (یو → ب - قضاوت-اغېز). که نوکرې په جوړښت پیچلی قضاوت تخصیص او په پایله کې، کیدای شي دا استدلال شي چې دا ډول قضاوت سره تړاو لري چې د implicative. لکه څنګه چې د سيمنټ لکه "که ... نو" د ټولنو په بڼه کارول. د مثال په توګه: "که conductor له لارې د بریښنا د اوسني خطا، د سیم خوټکيږي"، "آيا تاسو غواړئ چې خوښ وي - خوښ وي."
• Equivalence (د ≡ ب - شانته قضاوت). دا په هغه صورت کې چې د A او B د ارزښتونو (يا دواړه ریښتیني یا دواړه غلط) په شان دي ترسره: "انسان لپاره خوښي جوړ، لکه د الوتلو يوه مرغۍ."
• منفي (¬a، A - قضاوت-Inversion). هر سرچینه ده په خبرپاڼه کې ودانۍ خبرپاڼه چې د اصلي رد سره تړاو لري. د کارولو "نه" ډله. له مخې، که په توګه د اصلي سرچينې په لاندې ډول: "سور رڼا ته د غويی غبرګون،" (الف) - د انکار به لکه غږ: "د غويی نه سور رڼا ته نه ځواب" (¬A).