Occam د ګتنه. پرې کول ضروري

Uilyam Okkama و د د xiv پیړۍ د تر ټولو مشهور فیلسوف یو. خو پرمختګ یوازې له لارې د ساده يو اصل د صالحیت او پېژني. په د هغه د کتابونو یو، هغه وړانديز ته ټول اضافي پیچلتیا پرې، چې له امله یوازې د اړتیا دلایل. دغه اصل "Occam د ګتنه" نومیږی او دا د دې په شان غږونو: "مه ادارو پرته د ضرورت په ضرب." په بل عبارت، دا وړاندې کوي چې ممکن وي، مه ساده توضيحات، نه يې پېچلې کوي.

د Occam د اصل په حدود

د "Occam د ګتنه" اصل دا دی چې د دليل بايد د زړې مفاهیمو او اصطلاحاتو پېيلې نه شي، نو تاسو کولی شی پرته پرې وکړم. داسی بې شمېره ځله بدل دا، خو په دې صورت کې د احساس پاتې شي د تېرې.

د "Occam د ګتنه" څنګه په اړه ګڼ شمیر رسالې نوشته شده. دغه اصل بدل په توګه مهم د دریم د محرومیت، یا د منطق په توګه د relativity د تيوري په فزیک.

خو ايا په ورځني ژوند کې د "Occam د ګتنه" د تطبيق وړ؟ او یا دا کولای شي یوازې د څیړنیزو موخو لپاره هم وکارول شي؟ که موږ ته د د ساده اصل د حدودو په اړه خبرې وکړي، چې ایا د داسې حالاتو کې کله چې د سپما فکر نه د متوقعه پایلې راوړي په علومو ممکنه دي؟ او تل د شته په ژوند کې ضروري چې دا ستونزه يواځې په توګه هغوی ته د حل دی؟

البته، داسې حالتونو کې دي ډېر دریښتینو، د یوه ساینس او زمونږ د ورځني ژوند په آرامۍ او په ثابت ډول نه بهيږي. په ځینو مواردو کې، تاسو باید د مشخصو پریکړو چې د ژوند او یا د علمي غونډو په راتلونکي کورس پورې تړاو لري واخلي. او هلته د يو وخت کله چې د یو زړې تيوري ده له خوا په بشپړه توګه نوي یو ځای راځي. او په دې وخت کې دا ضروري نه ده چې د "Occam د ګتنه" په مرسته ستونزې حل کړي. دا د "اضافي" پرې لازم نه دی، که نه نو تاسو به څه تاسو او يا د بشريت لپاره د مهم په ځانګړې توګه په ټولیزه توګه پاتې دي.

نو، موږ کولای شو په پای کې چې د "Occam د ګتنه" په صورت کې د تطبيق وړ ده چې کله د ساينس او د ژوند د کیفیت تمه نه کېږي چې د بدلون.

کاریال مثال Occam فورمول

د تاریخ په یو کارپوه د منځني پیړیو فلسفه کې د 1957 کال د خپراوي یو Filoteus Bener راپور ورکوي چې د "Occam د ګتنه" په عمده توګه په لاندې ډول د لیکوال له خوا طرح: ". آيا نه پرته د ضرورت په څومره استدلال کوي" دا د يادونې وړ ده چې د Uilyam Okkam یوازې د ساده اصل، د ارسطو د وخت راهيسې پېژندل څرګنده کړه. په منطق، دا د "د کافي دلیل د قانون." نومیږی

د مثال په توګه، داسې يو حالت کې چې دا ممکنه ده چې د Occam د ګتنه د اصل درخواست کولاي شي په ځواب کې، چې د فزیک او ریاضي لاپلاس امپراتور ناپلیون ورکړه سبب کېږي. ظاهرا په تېرو ساینس پوه وويل د هغه په نظريې د خدای لپاره دومره ځای نه وي. چې لاپلاس ځواب ورکړ: "زه د دې فرضيه څيړلو ته اړتيا نه درلوده."

که د ساده توب او د ژبې د معلوماتو د اقتصاد د اصل ووایاست، چې دا به د دې په شان وګوري: "د کره پیغام - لنډ پېغام."

دا قاعده کولای شي چې حقیقي او نن د سمتياوې مفاهیمو د غوښتنو ته منسوب شي. د تعریفونه کارول باید کره وي هر چې د جوړولو زحمت امکان له منځه یوسي، ادعا کوي چې ټولو ته د غېږ پرانيستل شي.

په د انګیرونو د اقتصاد د منطق دا دی چې د منل دزر نه باید د نورو له بهر نه خورېږي. دا د axiom د ثبوت باید راوسپړو څرګندونو چې ته دا نه مستقیم تړاو نه وي. که څه هم دا د واکمنۍ اجباري سپما نه ده.