په جګړه کې اخلاقي انتخاب سړی. اخلاقي انتخاب: مثالونه

د جګړې ښايي د ناوړه داده چې کولی شي د هغې د شتون د کلونو په اوږدو کې چې د انسانانو د زده کړي. سيلابونو، زلزلو، tornadoes - د طبیعت، چې د خلکو راهيسې د بقا په خاطر له پخوا وختونو لاريون دا ټول هوس. دا د دې لپاره پیدا کړي چې آیا هغه کس به د ژوند د یوې ننګونې په پرتله چمتو نور - البته، د خلکو سره د ځان په اړه يې څه نه شي کولای.

War - دا يوه ننګونه ده، دا یو مصنوعي، د يوه سړي په لیوالتیا بل وژني له خوا وهڅول. دا د انسانانو یو دریښتینو وبا، د کوم لپاره چې هغه به تر هغه د وخت په پای کې د شرم وي.

poetizatsiya جګړه

که تاسو د په ادبياتو کې دې ناوړه، خونړۍ پیښې لاره رڼا ته پاملرنه وکړي، سينما او يا د تياتر، تاسو به ګورې چې، له ظلم، وحشت او ګډوډي تل د مستندو ښکلا، قربانو، عظمت په اوږدو کې. دراټولنې د لږ تر لږه د ټروجان جګړې، ځکه چې د ښکلي Helen د مينې راخوشی؟ يا د ګلاب د جنګونه؟ او آن تر لوی وطنپالې جګړې؟ څرنګه چې دا په ادب او د سینما تر پوښښ؟

د قانون په توګه، د جګړې د خلکو، چې وروسته پرېکړه وکړه چې د Legends کمپوز او د اتلانو په اړه د کتابونو د ليکلو يو غوره ګام ګڼل کېږي. له دې ټولو دا نتيجه اخيستل کيږی چې د هنر په پراخه توګه دې ناوړه پيښه، د انسانانو د بلا poeticizes. اخلاقي انتخاب سره دا د جګړې سړی، معمولا حاشيې ته ځي، خو په دې چې نور وروسته.

د جګړې انتخاب

د ټولو نه اول، دا باید وویل شي چې د دې پدیدې په تاریخ کې تل د بل چا د خوب دی. د قانون په توګه، دا زموږ د خلکو د ارادې نه ده، لکه څنګه چې په کتابونو د ليکلو او خبرې ښکلي تلويزيون پروګرامونه. په حقیقت کې، د دې پریکړې په بشپړه توګه فرد، چې د دې وتوانید چې د خپل ژوند د نظر ورکړي، د هغې د خلکو اخته. د مثال په توګه، د جګړې راخوشی د یو ځل د نازي جرمني لخوا واخلي. موږ به د عادي کارکوونکو، ښوونکو او librarians ته يهوديان ویوسئ او نور توکمونه (چې، له خوا په لاره کې، ډېر ښه تر دې ژوند) غواړم؟ شمیره ما غوښتل آدولف هیټلر، چې د هغه د تقوا، persuasiveness، او نورو شخصي کیفیت په مرسته اداره خلکو ته چې د دوی د جګړې اړتیا قانع.

د هغه کس د جګړې اخلاقي انتخاب، په حقیقت کې، د پوښتنې پیل: آیا دا ته داخلېدل دا په ارزښت؟

د مشخصات انتخاب

که داسې وي، د موضوع په اړه وه، تاسو بايد د هغه څه په اړه د انتخاب ډول کولای شي د یو سړي په يوه جګړه کې ښکېل په مخ کې ولاړ فکر. د موضوع ښايي ساده او کمې ښکاري، خو دا فرضیه دا ده supremely غلط.

څومره په کې د پوځي اقدام په لومړي غږ پر کس راځې؟ هغه باید نه یواځې د جګړې او یا نورو په وړاندې د دا پریکړه وکړي، خو دا په ارزښت د وسلو او یا په ښه توګه پورته کړي تر څو چې دا يوازې د انتظار بهر ته د خپل ځان او کورنۍ د ژغورلو يوه ناوړه وخت دی.

تقريبا سمدلاسه تر شا دا مخکې له دې د مطلوب د فرقې پوښتنې راپورته کوي. سړي ته اړ پرېکړه د کوم لپاره چې هغه ووژني. څوک و هغه به وژني؟ د دښمن دلته څوک دی؟

او البته، چې موږ باید نه د هغه کس په جګړه کې د اخلاقي انتخاب هېر شوی وي. په دې حالت کې موږ په پام کې نه یوازې تر منځ د انتخاب لري، خو تر منځ د "ډزې او نه ډز" "ساتل غواړئ يا نه وژغوري."

او، تر ټولو ناوړه، د حق لاره غوره نه شي.

خبرې اترې jacta est

له بده مرغه، نه تل د سړي په خپله غوښتنه د جګړې ځي. کله کله، چې دا غوښتنه کوي چې د دولت او يا د elementary باید ستاسو د کورنۍ ساتنه کوي. او دا تر ټولو ناوړه خبره ده.

د په جګړه کې نه د چا مخکې نه لوړه اخلاقي انتخاب ستونزه په خپله خوښه، چې هلته ولاړ لپاره د وژلو په خاطر ووژني ځي. که موږ په اړه مخکې خبرې وکړې نازي جرمني، خپل مثال په توګه به کارول شي. خلک چې له نورو خلکو د وژلو د خوښۍ تر لاسه - نه د رواني vibrations کې د کلمې په پوره احساس نازيانو نه تجربه.

خو هلته هم هغه کسان چې نه يې غوښتل چې د مخې ته ولاړ وو. هغه کسان چې مکلف دي چې وسلو ته لاس واچوي او بيا جګړې ته لاړ شي د نورو د ارمانونو څخه دفاع وکړي.

دلته د هغوی په مخ کې يوازې د په جګړه کې د اخلاقي انتخاب ستونزه پرانيستل شوه. وژني او یا مړ شي خپل ځان، دوستانو یا د هغوی د خپل ژوند د ژغورلو لپاره، د تېښتې او يا تر وروستۍ سلګۍ په دنده کې پاتې. او دا يوازې د ناشونی ستونزې تر ټولو څرګند ګواه مثالونه دی.

د دوو شيطانانو

زياتره به موافق نه، خو یو ډیر ښه چانس چې هر څه د انتخاب په وجه ښايي شوي دي، دا به غلط وي. د نامتو sophists د طرزالعمل په تعقيب، موږ ياد ولرئ چې دا د ټولو چې اړخ پورې اړه لري چې په دې یا پدیده ده چې وګوري. د ژوند ژغورلو لپاره د ځينو، کیدای شي د یو با ارزښته عمل، د ټولو د ستر. د نورو لپاره، دا به د مور یو خیانت او د انسان د سقوط شي.

څخه هدايت شي، که تاسو غواړئ چې په جګړه کې د يوه اخلاقي انتخاب سړي لپاره؟ په دې حالت کې یوازې د صحيح انتخاب، ښايي، به د شخصی اعتماد، د ډېر د هغه کس روح، چې کیدای شي د ودې او يا يو ځانګړي پرېکړې سره مخالف دي.

يو څو مثالونه

که موږ لکه اخلاقي Choices د يو موضوع راپورته کړي، بېلګې په لومړي ځای ته اړتیا لري. ډاکټر Zhivago - د ادب بيا په اشارې سره، د بوريس Pasternak مشهور اتل ياد. په یوه وخت کې، هغه د خپل ځان سره د سرتېرو د ټول برخه کې په مخ کې د هغه په لاس ټوپک، پلاربه يې د جنجال وموندل. د ناول د اتل کولای شي خلکو ډزې او په دې توګه د خپلو مرسته وکړي، خو په بدل کې هغه په ونې د کلیپ خپور کړ - دا د هغه لپاره د چا ژوند واخلي نو اړباسي ارمان وه.

او یا په یاد Irena Sendler، د دوه نیم زره ماشومان ژغورلي، په کڅوړه د تمرکز کمپ څخه د هغوی د راوستلو. يوازې تصور څه د اخلاقي Choices ډول يو کس په جګړه کې د هغې په مخ کې ولاړ وو. دا کیدای شي د ژوند د ژغورلو او يا د هغه له لاسه ورکړي، او په کړاو، چې حتی تصور ستونزمن دی. خو هغې تشنه.

ولې دا دومره ستونزمن

کله چې تاسو غواړی د هغه کس د يو اخلاقي انتخاب کړي، او په وړاندې د دلایل کیدای شي ډېر توپير ولري. خو د ستر، د دغو اعمالو، البته، ویره، تر ټولو د پام وړ. کیدای شي د هغه د خپل ژوند او يا د هغه د کورنۍ، ښه ژوند له پاره څه نور به وايي، د هغه څه په تمه ده په راتلونکو ورځ ډاريږي. دا ټول زياتره د مغشوشوالی او نه ته د پریکړې په غیر انساني وضعیت د بشري پاتې ورکړي.

موضوع موادو د جبران د نورو عواملو د يو شمير په منځ کې ولاړ دي. البته، د اخلاقو د نظره څخه، آن د وینا نه وي، چې د انتخاب په پیسو او د ماشوم، يو زوړ سړي، يوه ښځه د ژوند ... خو هر ژوند مخلوقاتو تر منځ وه، په حقيقت. سره له دې، هغه کسان چې لري انډول دی چې بل لوري کاږه دي.

ستاسو د سترګو په پرانیزه، د بشریت!

د بشري اخلاقي انتخاب موضوع په دوديزه توګه په يوه بشپړ توګه مختلفو اړخ کتل شوی: شکسپیر - وي او يا نه، raskolnikovskoy - ريږدي مخلوقاتو يا حق Gerasimovsky ولري - او يا اوس هم هلته غلی Mumu. د جګړې، خو په دې برخه کې، سره مانادارو دي، که د بشریت sililos دې ناورین هېر، په توګه څو ځلې د هغه د پېښېږي.

البته، په دې موضوع کې د هغه د کارونو راپورته، نامتو ليکوالو، البته، دا په دې فلم کې منعکس شو. خو دا هڅه نه ده ځانګړې پاملرنه وکړي نو په توګه نه په کې د بشریت د هغه کس نه شتون په ګوته کوي.

اوس دا هغه پوښتنه ده څو له خوا راپورته کړي: د اخلاقي انتخاب - مغمون ازموينه یا په ساده ډول په ټولګي کې استدلال. زيات او زيات د دې مخه کوي کله چې ديپلوم په لیکلو او د کورس د ژبپوهانو او ارواپوهان کار کوي. په زیاتیدونکې، دا د ټول بشریت منعکسوي.

ښايي ووه مونږ به پوه شي چې یوازې د حق خبره نه ده چې د جګړې پرته ژوند، د يو مناسب انتخاب یوازې په نامه شي چې زموږ د روح نه منګی. موږ کولای شو هیله لرم چې د خونریزی د ټولو انسانانو نه هم په یو هیواد کې ترسره شي د غم ودریږی. موږ کولای شو باور دا. موږ باور لرو. دا زموږ انتخاب او ټاکنه ده.