پرتلي مثالونه. په پای کې څه ده؟ د فوري له پرتلي

په پای کې څه ده؟ دا د فکر یو ثابت فورمه او د پایلو رسم یوازې حق. د دغه ځانګړتیاوې: د زده کړې دا د بهير روښانه چې د تورونو، له خوا شواهد وړاندیز، نه د هغوی ټول رښتيا دي، خو یوازې د دوی يو برخه ده.

د بشپړ حقیقت دی معمولا د څیړني ترسره کړي د رامنځته کولو لپاره: په څرګند ډول د مسایلو تعریف ته چې د یو بل له مخکې جوړ حقیقتونو سره تړاو لري، dosobrat لازم حقایق چې ټولو په عین وخت واقع ګونګوسې وازمايي او وروستۍ پايله راوړي تجربو کړي. دلته دا دی - پایلې.

په منطق، د فکر يو فارم نه بل ډول وګورو: - يو يا زيات - د ریښتیني د قضاوت په داسې حال کې د ځانګړو قوانينو احترام ترلاسه لاندې نتیجه تر السه شول، یو نوی وړاندیز، چې په مستقیم ډول له مخکې په لاندې ډول.

جوړښت

نو په پای کې څه شی دی، او هغه څه چې د تشکيل؟ د قضاوت (پارسلونه)، د حبس (نوي قضاوت) او د قضاوت او د سزا تر منځ منطقي تړاو. منطق اصولو له خوا چې ښکاري د يوه پای ته يوه منطقي تړاو ښيي. په بل عبارت، د يوه له پرتلي (هر) د يو ساده او يا پېچلې قضاوت چې ذهن نوې پوهه سمبال لري. دا قضاوت، که معلومه شوه چې رښتيا وي او وکولای شول چې د یوه نوي، تعمیم ولادت ورکړی، Yu پایلو په نامه.

د قیامت په دی خوا د پارسلونه د پروسس تر لاسه هلته کار میتودونو په اسانۍ، په نامه ترمينل (يا همدارنګه په پای کې، او یا منطقي پایله). راځئ وګورو، قضاوت او په اسانۍ څنګه دي. رسمي منطق اصول ټاکي چې د باوري کړي چې د نا ریښتینو په پای. څنګه سره لیرې استدلال؟ مثالونه څو پارسلونه ورکړي.

• Conservatory زده Natalia د پیانو wonderfully غږوي.
• الیزابت د دوهم کال کې د د پیانو دتېاترونو سياليو په DUO سره Natalia ګډون.
• پایله: الیزابت په conservatory په بریالیتوب سره د مطالعې.

د مثال په توګه، تاسو کولای شي په اسانۍ سره پوه داسې پای چې، سره او د پراخول (قضاوت) د خپلو اړیکو څه ده. اصلي خبره چې پارسلونه رښتيا وو، نه د يوه غلط نتیجه ترلاسه کړي. بل شرط: د قضاوت تر منځ اړيکې بايد منطقي سم جوړ شي، تر څو په تدريجي ډول او په سمه توګه د لا یوه لاره د جوړولو - له ودانۍ ته د پای.

د استدلال له دریو ډلو

د ګروپونو تقسیم ده د قضاوت د عامو د کچې د تصديق وروسته کړې.

• Deductive استدلال، فکر او حرکت څخه د عمومي ته ځانګړې توګه، له لوی ته چې د وړو.
• Inductive چې د نظر د يو بل د پوهې څخه راځي، د عموميت د اندازې زیات شي.
• استدلال له خوا پرتلې، چې پراخول او پای لري د یو د عموميت کچې پوهه لري.

د استدلال لومړۍ ډله د خصوصي او د واحد پر بنسټ ولاړه ده که دا ده چې د ټولو معادل. چې په هر حالت کې ده، یو میتود: له جنرال د مخصوصو. "لرې کولو" (د تحقیقاتو حرکت د عمومي د ځانګړې موضوع ته قواعد) - Deductive استدلال دی deductio په نامه. د کټګوریو syllogism، جلا-واضحې او شرطي جلا: د هر ډول قضاوت اتحادیو منطقي مجرايي کار وکړي. دوی ټول د يو deductive لاره ترلاسه کړ.

مجرايي پيل سره تر ټولو معمول ډول زده کړه، او د دې واضحې syllogism - syllogism، چې له یونان ژباړل مانا "soschityvanie". دلته د دلایل چې د قضاوت او مفاهیمو څخه جوړ شوی دی کار تحلیل پیل کیږي.

د ساده جوړښتونو تحلیل

د پیچلې ادراکي جوړښتونو د مطالعې سره تل تر ټولو اساسي عناصر پيل کوي. په ورځني ژوند او یا په یوه مسلکي چاپېريال ټول بشري استدلال - په همدې دلیل، د استدلال په توګه هم ډېر اوږد زنځيرونه - هر نوې پوهه له موجوده اخلي.

د چاپيريال - طبیعت - دا د انسانانو په پرتله د څارويو لږ زيات ورکړل، خو په دې اساس یو پرتمینو بیشمیره ودانۍ، چې د يو کس زده کوي او فضا، او elementary ذراتو، او د لوړ زده کړو، او د سمندر د سيندونو د لويږي، او Extinct languages او لرغونو تمدنونو کرلي . د اوسنۍ پوهې د هيڅ به تر لاسه نه شي که د بشریت د وړتيا تر پای د جوړولو نه و ورکړل شوي.

مثالونه اې د استخراج

د څارگرۍ درسونو څخه د راتلونکي معلومات - نه د ټول ذهن کې د بشپړ، خو پرته له دغه کس ژوند نه کوي په ورځ کې. د بشر د ذهن تر ټولو مهم اړخ - توان څه د استدلال او د دا د جوړولو وړتيا پوه شي. آن تر ټولو اساسي پدیدو او د شيانو د ذهن غوښتنلیک ته اړتیا لري: راویښ شه، په کړکۍ بهر د ترمامیتر ته وګورو، او که دا د سیماب جامو سره سم تر -30 راکښته کړ،. دا به داسې ښکاري چې موږ دا پرته له فکر وکړم. که څه هم، د یوازې معلومات چې ښکاري - د دې د حرارت درجه. په پای کې دا ده چې د کنګل، که څه هم د پام وړ دا ده چې هيڅ په پرتله یو ترمامیتر دا تائيد کړې نه شوې ده. ښايي موږ به په اوړي sarafan سوړ نه وي؟ چېرته پوهه؟ طبعا، د رواني هڅې لکه د يو ځنځير ته اړتيا ده. او اضافي پارسلونه هم. دا د فوري پایلو. د سمارټ خلک کولای شي د پوهې د لږ تر لږه څخه په اعظمي توګه د معلومات لري او د خپلو کړنو د ټولو پايلو د حالاتو وړاندوینه. Sherlock هولمز او د هغه د وفادار واټسن - د يوه ښه بېلګه ده. Syllogism ده د دوه یا زیات پارسلونه جوړ او هم پر بنسټ د قضاوت د برخو او اجزاو د ماهيت په کتګوري. ساده او پیچلي دي، او کیدنی syllogisms slozhnosokraschonnye.

د فوري له پرتلي

څرنګه چې پورته وښودل، د فوري له پرتلي - پایلې چې د يو واحد د مڅکو څخه مشتق شي. د بدلون د درملنې، د مخالفينو د استدلال د منطق له خوا رامنځته. د بدلون - پرته د شمېر په کتابتون کې د کیفیت پارسلونه بدلون. د قیامت په تړاو مومي، او په خبرپاڼه کې (predicate) - د تصور د په بشپړه توګه په ټکر پای. مثالونه:

• ټول ليوان - تاړاکونو (نړیوال مثبت قضاوت). د ليوان هيڅ nehischnikom (نړیوال منفي قضاوت) نه ده.
• د polyhedra هيڅ فلیټ (نړیوال منفي قضاوت) نه ده. ټول غیر planar polyhedra (نړیوال مثبت قضاوت).
• ځینې مرخیړی دي خوراکي (د زياتره قضاوت). ځینې مرخیړی دي بوټیو (chastnootritsatelnoe قضاوت).
• د جرمونو په برخه قصدي (chastnootritsatelnoe قضاوت) نه دي. خفيف د عمدي جرم (د زياتره قضاوت).

د استيناف هم په پوره انګېزه د قضاوت د واکمنۍ وویشل اصطلاحاتو ځایونه مضمون او predicate بدلون. د انتقال په دی سوچه (ساده) او محدود.

د اپوزیسیون - مستقیم له پرتلي، چې د موضوع د predicate شي، او د هغې ځای د مفهوم، په بشپړه توګه د اصلي قضاوت خلاف له خوا اخيستل. په دې ډول، د لښتو ده سرچپه. موږ کولای شو په توګه د وروسته چلند او بدلون په پایله کې د مخالفينو په پام کې.

ورسټنی په منطق - د فوري مجرايي عین ډول چې د موندنو پر بنسټ دي منطقي مربع.

واضحې syllogism

واضحې deductive استدلال - دا ده، چې دوه ریښتیني د قضاوت باید پای ته شي. د مفاهیمو چې د syllogism يوه برخه، وبلله. ساده واضحې syllogism درې شرطونه لري:

• د predicate (P) لاسلیک کړي - د سترو مهاله؛
• يوه موضوع (ص) ته داخل - کوچنۍ مهاله؛
• ligament پارسلونه P او S، د ده په توقیف (M) غیر حاضر - د منځني مهاله.

د syllogism فورمه، چې په کې د ودانيو په منځ مهاله (M) توپير لري، په واضحې syllogism د شمېرې په نامه. څلور لکه ټوټې، د هر سره خپل اصول شته دي.

• 1 شکل: عمومي ستر پراخول، لږ مثبت؛
• 2 شکل: د ټولو څخه ستر پراخول، لږ منفي؛
• 3 شکل: د کوچنۍ مثبت، د قسمت د پای؛
• 4 شکل: په پای کې، هلته نړیوال مثبت قضاوت نه دی.

هر رقم ښايي څو د طريقو وي (دا دي د ودانۍ او د پایلو د کمي او کیفي ځانګړتیاوې مختلفو syllogisms). په پایله کې، د syllogism ارقام دي نولس صحيح طريقې، چې هر يو خپل خپل لاتیني نوم ګمارل شوي.

ساده واضحې syllogism: عمومي اصول

ددې لپاره چې په یو syllogism پای حق تر لاسه کړي، چې تاسو ته اړتيا لري چې د نا ریښتینو په پراخول وکاروي، چې د شمېرو او د ساده واضحې syllogism قواعد عزت. له پرتلي میتودونو ته اړتيا سره د لاندنیو اصولو سره سم:

• د شرایطو quadrupling ډډه وشي، هلته باید یوازې درې وي. د مثال په توګه، د خوځښت د (M) - د تل لپاره (P)؛ د پوهنتون (ص) ته د تګ - د خوځښت (M)؛ پای غلط دی: پوهنتون ته د تل لپاره ځي. منځني مهاله دلته په مختلفو لارو upotreblon: یو - په فلسفي او بل - د ورځني.
• منځني مهاله حتمي کې د لږ تر لږه د پارسلونه یو وویشل. د مثال په توګه، د ټولو د کبانو (P) کولای وتللی (M)؛ زما د خور (ص) سویم (M)؛ زما د خور - کب دی. غلط پای.
• د اصطلاح یوازې د په مڅکو د وېش په پای کې وروسته وویشل. د مثال په توګه، په قطبي ټول ښارونه - د سپینې شپو؛ پیتربورګ - کلمې نه ښار؛ په پیتربورګ، سپين شپو شتون نه لري. په پای کې دی غلط. مهاله پای لرونکی اصطلاح وغځول د لويو د استولو څخه زيات.

د ودانۍ د کارولو، چې د استدلال یوه فورمه اړتيا لپاره اصول شته دي، دوی هم باید ولیدل شي.

• دوه منفي محصول پارسلونه هم نه دی ورکړی. د مثال په توګه، سنیل - ماهیان نه؛ لاپاز - نه سنیل. نو څه؟
• کله چې يو منفي پراخول حتمي منفي نظر.
• د دوه خصوصي پارسلونه پای ته نه شي.
• کله چې د خصوصي اجباري شخصي نظريات يو بولي.

شرطي استدلال

کله چې دواړه کڅوړې - شرطي قضاوت سوچه شرطي syllogism تر لاسه کړل. د بېلګې په توګه، که يو، نو د B؛ که د ب، نو د B؛ که يو، نو ب Intuitively: که تاسو دوه اضافه شمېر طاقو، نو د هم به مجموعه؛ که په اندازه هم، نو کولای شي په دوه نه شي پاتي شونو له ويشل؛ له همدې امله، که تاسو دوه طاقو شمېر د زیاتولو، نو موږ کولای شو په اندازه د يو مصرفه پرته وويشي. - د اډې په پايله کې د پلټنو په پايله کې: د قيامت د دې د اړیکو لپاره یو فورمول دی.

شرطي واضحې syllogism

د پرتلي يا څه ده واضحې شرط؟ شرطي قضاوت د لومړي عبارت ده، او په دوهم پراخول او پای - واضحې قضاوت. نشرشوې دلته کیدای شي چې يا له منځه وړلو او يا ردوي. کله چې د اکر تصویب که دوهم پراخول څرګندوي، د لومړي پایله، د محصول به یواځې د احتمالي. کله چې د منفي د اکر، که اډه ده شرطي پراخول رد کړي، په پای کې هم تر لاسه یواځې د احتمالي. دا شرط له پرتلي.

مثالونه:

• تاسو نه پوهېږم - وي خاموش دی. د سکوت - احتمالا نه پوهيږي (که يو، نو د ب، که د B، نو ښايي يو).
• که دا واوره، د ژمي په راغلل. د ژمي راغلل - احتمالا واوره.
• که اولمرين، د ونو سيوري ته برابر کړي. وني سيوري ته نه وړاندې کوي - اولمرين نه.

بیلولو syllogism

استدلال په نامه syllogism جلا، که د په لوړه کچه ویشل پارسلونه يو غړي، او د محصول دی چی د یو جلا قضاوت هم تر لاسه کړل. په دې ډول د بديل د شمېر زياتوي.

نور هم مهمه ده چې د جلا-واضحې syllogism په هغې کې يوه پراخول يو جلا قضاوت ځي، او د دوهم - یوازې مطلق ډول سره. دلته دوه طريقو: utverzhdayusche-منفي او د نفې، تصویب.

• د ناروغ او يا وژل شوي (ABC) ژوندی؛ په داسې حال کې ژوندی (آب) ناروغ؛ ناروغ مړ شو (AC). په دې صورت کې د يوه قطعي حکم نه مني بدیل.
• جرم - دا یو جنحې او يا يو جرم؛ په دې صورت کې - یو جرم نه دی؛ دا په دې مانا - جنحې.

په مشروط نابېلې

د پرتلي مفهوم په مشروط جلا ډولونه شامل دي په هغې کې يوه نوکرې - دوه یا زیات شرطي جملو، او د دوهم - د بیلولو قضاوت. که نه نو دا د یو lemma په نامه. Lemma دنده - د څو د حل لارې يو انتخاب.

د بدیل د سهم په مشروط ډول د ستونزې او polilemmy trilemma پایلو کې خپریږي. د انتخاب د شمېر (disjunction - د "یا" د استعمال) - رغنده lemma مثبت قضاوت. که د negations د disjunction - lemma د ترهګریزو. که د شرطي بسته ورکوي یوه نتیجه - یو ساده lemma، که مختلف عواقب - lemma پيچلې ده. دا کولای شي چې د پروګرام د پایلو د جوړولو له مخې وکتل شي،.

د دا ډول مثالونه به اړه وي:

• ساده رغنده lemma: آب + د ارتقأ + DB = b؛ یو + C + D = b. که زوی ته سفر ځي (ص) به د درسونو وروسته لپاره (ب)؛ که د زوی به د فلمونو (ج) ته ولاړ شي، مخکې له دې به د درسونو لپاره (ب)؛ که د زوی به په کور کې (d) پاته شي، به د هغوی په کارونو کې (ب) نه. زوی ته لاړ شي د ليدو او يا د يو فلم، او يا په کور کې پاتې. د درسونو هغه اوس هم کوي.
• یوه پیچلې رغنده: د + ب؛ C + D. که د قدرت په ميراثي توګه (الف)، د دولت شاهي (ب)؛ که حکومت د ټاکنو د (ج)، د دولت - د جمهوریت د (D). د بريښنا د ده له خوا د ميراث خپرېږي او یا وټاکل شو. د بهرنیو چارو - د مشروطه یا یو جمهوریت.

ولې موږ له پرتلي مه، قضاوت، مفهوم

نتيجه ګيري: پخپله ژوند نه کوي. د تجربې په پټو سترګو نه ترسره شوې دي. دوی يوازې په تړاو احساس کړي. پلس سره نظري تحلیل، چې په پرتله، پرتلې او generalizations کولای پایلو رسم ترکيب. او د پرتلې استدلال راوړي یوازې په مستقيمه توګه نه درک کولای شي، خو چې د "احساس" ناشونی دی. څنګه کولای شي په مستقيمه توګه لکه د ستورو د جوړښت د ژوند د تکامل پر سیاره او د پروسو انګيري؟ تاسو د کوم ځای لکه انتزاعي تفکر يوه ذهن لوبې ته اړتیا لري.

تصور

مفاهیمو، قضاوت او په اسانۍ: انتزاعي فکر دری اساسی ډولونه لري. د مفهوم د ټولو عام، مهم، ضروري او د پریکنده مال منعکسوي. په دا د حقیقت د ټولو نښې نښانې شته دي، خو کله کله حقیقت وضاحت نلري.

کله چې دی د مفهوم جوړ شوی، لامل نه په نښې نښانې د يو کس څومره او يا د وړو پېښو واخلي، دا د یو د homogeneity ورته توکي زيات شمير ټول د درک او نظریاتو لنډیز او دا ټول د ذاتي او ځانګړې راټولوي.

مفاهیم - د د یوه ځانګړي تجربه د معلوماتو يوه عمومي. دغه څيړنه چې دوی يو لوی رول ولوبوي. د هر ډول موضوع له لوستلو لار اوږده ده: له ساده ته پيچلې او سطحي او ژورو. څنګه چې نور دی د څيز شخصي ملکیتونه او د بڼې په اړه د زده کړي د هغه په اړه قضاوت ښکاري او.

قضاوت

سره د علم د ژوروالي او د مفاهیمو سوچه کول، او د هدف د نړۍ شيانو په اړه قضاوت شته دي. دا د هغه د فکر اصلي بڼې یو. قضاوت د شیانو او پدیدو موخه د اړیکو، د خپلو داخلي محتوا او د پرمختګ په ټولو قوانینو منعکس کړي. هر قانون او په هدف د نړۍ په کومه ماده کولای شي په يوه ټاکلي قضاوت څرګنده شي. دا غږوي د بهیر منطق په پای کې یوه ځانګړې رول لري.

دغه پدیده د استدلال

یو ځانګړی جعلي عمل، چیرته چې څوک د پیښو څخه د پیښو او شیانو په اړه نوي قضاوت کولی شي، د انساني استدلال لپاره د وړتیا وړ ظرفیت دی. د دې وړتیا پرته، دا به ناممکن وي چې نړۍ پوه شي. د اوږدې مودې لپاره د نړۍ څخه بهر لیدل ناممکن وو، مګر حتی بیا خلک کولی شي پایلې ته رسیدلي چې زموږ ځمکه ګرانه ده. د رښتینې قضاوت سمه ارتباط سره مرسته کړې ده: کرهڼیزو توکو د سوریې په شکل کې سایه وغندله؛ ځمکه په چاند کې د چټکۍ په اوږدو کې د ګردي سایه تعقیبوي؛ ځمکه د ساحې بڼه لري. د انجیل لخوا ټاکل

د انټرنېټ درستیت په دوو شرایطو پورې تړلی دی: هغه ځایونه چې پایله یې پای ته رسیږي باید واقعیت سره مطابقت ولري؛ د منطق کنټرول باید منطق سره وپیژندل شي، کوم چې د مداخلو په قضیو کې د ودانولو ټول قوانین او شکلونه مطالعه کوي.

په دې توګه، د لنډیز فکر کولو بنسټیز بڼه لکه مفهوم، قضایاوې او اندیښنه یو کس ته د دې لپاره اجازه ورکوي چې د نړۍ نړۍ پوه شي، چې د شاوخوا شاوخوا واقعیتونو تر ټولو مهم، خورا مهم اړخونه، قوانین او اړیکې بیان کړي.