ساده واضحې syllogism، او په قضايي کړنو د کارولو بېلګې

د منطق، لکه چې تاسو پوهيږي، د تصويب شوي دي، او د پایلو. د خپل اساسي ودانۍ بلاکونو یو - د واضحې syllogism - د دې پایلې ته، مقام له خوا د مجرايي، چې ده، د د ځینو عمومي ځانګړې دندې د پای. بلکی له دوه عمده دلایل او يا پارسلونه وصل د اصلي اصطالح. راهیسې داسې دلايل يوازې دوه، د syllogism نوم یادیږی، ساده، خو له امله دا حقیقت چې پارسلونه تصویب شوي دي (يا رد) بلکې د کټګوريو، له دې ساده خبرپاڼه واضحې په نامه. دلته د داسې يو له پرتلي یو ساده مثال دی. لومړۍ دليل: "ټول نارينه دي بشر". دوهم دليل: "Ivan - سړی." پایله، دا قضاوت، له همدې امله، ده: "Ivan - بشر" لکه څرنګه چې مو ليدلي دي، په سمه او یا ناسمه ټولو پارسلونه ده دلته نه ګڼل کېږي. موږ د دې حقيقت چې د انسان د ژوند په هر وخت بشپړ ورکړل شي، او Ivan د بشري نژاد پورې اړه لري.

د دې unpretentious پایلو مثال په توګه، موږ ګورو چې د يوه ساده واضحې syllogism خپل جوړښت لري. په هر ورسټنی predicate (سره ځینې ناتعریف ارزښت، زموږ په صورت کلمه - بشر انسانان) په موضوع (Ivan) څخه تل پراخه ده. له همدې امله، د پارسلونه پکې د predicate دی یو لوی نامه، خو د یو، چې د موضوع شامل دي - د وړو. په دې صورت کې، خلک، سړي - دې استدالل اصطلاح منځګړی M (منځني) ټینګ کړی. له همدې امله، د منطقي استدلال د قضايي عمل تحلیل سره په دې او د هغوی تر منځ د یو منځګړي په شتون کې د ځای د موضوع د predicate، او همدارنګه د موندلو پيل شي.

په دغه تحليل کې، دا باید په نښه شي چې د يوه ساده واضحې syllogism باید یو axiom چې نه ده څرګنده لري، خو شته ده: هر هغه څه چې د تصويب يا د توکو د ټولو ډول رد چې د دې ډول هر توکی هم عملي شي. له همدې امله، د داسې یو وړاندیز به غلط وي: 1. د نارينه پلرونو شي. 2. د پطروس - سړی. 3. د پطروس - پلار. په دې مثال په توګه، د syllogism د axiom درناوی شوی دی نه ځکه paternity ده غځول نه ټول نارينه دي. له همدې امله، کله چې په اسانۍ پر جوړولو ته اړتيا لري تر څو د اصولو په کلکه پيروي وکړي. یوازې اووه دي: د دوی له دریو څخه تر د شرایطو سره تړاو لري، او څلور - پارسلونه.

يوه قاعده: يوه ساده واضحې syllogism یوازې درې شرطونه لري. هر څلورم مهاله - یو ځل. د مختلفو مفاهیمو تشخيص شامل تېروتنه. د مثال په توګه: 1.Sidorov ژمن غلا. 2. Sidorov - اسم. 3. د اسم يو غلا ژمن. دلته Sidorov او د اسمونو په مختلفو مانا لري. حاکمیت دوه: د مودې نیابتي باید په ودانۍ کې موجود وي. که د predicate او موضوع تر منځ اړیکی ونه لګول شي او يا دا چه ندي څرګندې شوي، او د syllogism پاتې پايښته: 1. د يو شمېر خلک - قاتلان. 2. Ivan يو سړي په نامه شي. 3. Ivan - قاتل. او په پای کې، د دریم حاکمیت. که تاسو په predicate استدلال اصطلاح نه کاروي، خو دا چې په پای کې شتون لري، دا به غلط syllogism وي. 1. د مسکو په سیمه کې د قتل په صورت: د داسې یوه تېروتنه مثالونه کولای شي په لاندې توګه څرګند شي. 2. پیتربورګ کې د مسکو په سیمه کې پروت دی. 3. په پیتربورګ، يو د قتل په صورت نه.

په د اصولو د شرطونو سربېره بايد د ودانيو د قواعد پلي کوي. لږ تر لږه يو يې بايد د يوه خبرپاڼه ترسره کړي، ځکه چې څه د جوړولو دا، چې موږ باید د هغه څه په اهمو. که د بحثونو یوه وړاندې - انکار، نو په پای کې باید د منفي وي. هم د ساده واضحې syllogism ده په سمه توګه ترلاسه کړ، لږ تر لږه د دلایل وړاندې لري د واضحې قضاوت او په عمومي ډول وي یو. او په تېرو واکمنۍ ودانيو: که لږ تر لږه د هغوی یو - شخصي، نو په پای کې بايد شخصي وي. د مثال په توګه: 1. د جرم سزا به (ټول قضاوت) شي. 2. د ایوانوف جرم (د ځانګړو صورت کې) ژمنه وکړه. 3. د ایوانوف باید مجازات شي.