د ډیموکراسۍ: یو اړین او کافي

په دغه لیکنه، د ولسواکۍ اصطلاح پوه په توګه د ټولنیزو اړیکو یو سیستم، هلته چې د ځان مقرره (په ځان سازمان) د Company.

د مثال په توګه، د اقتصادي اړیکو په برخه کې - دا د رسولو د قانون او تقاضا. نه د ولسمشر او د دولت او که په کافي اندازه مالګې او لوبې څارل، د هغوی اندېښنې بايد د شرايطو د ساتنې شي په pereorganizuetsya ترڅو چې د دواړو په کافي اندازه طبيعي لاره د کمښت په صورت کې په خپله تولید کله چې. دا قانون په کې کار کوي، چې د آزادو سياليو کې، چې ولې په پرمختللو ټولنو کې سخت انحصار محدود شتون لري. ولې دغه سيستم کار کوي؟ ځکه چې د خلکو په دې مينه، دا ګټور دی ځان! نه لږ تر لږه، ځکه چې د آزاد رقابت د بيې د انحصار د واکمنۍ په پرتله خورا ټیټ دي.

يوازې ته په کې د ټولنې د نورو سیمو کې وي. په یوه دموکراتیکه ټولنه بايد داسې ترتيبات، چې به د ځان د سازمان مشري کوي، چې د دې ستونزې په خپله حل ده کله چې د اتباعو کولای شي د حل د ګټو لپاره وګورئ - که ځینې د ټولنیزو ستونزه ډول وه. که ستونزه دوام ولري، دا په دې مانا چې دا ډول میکانیزمونه شتون نه لري. نو، د ټولنې د ځان د سازمان شته دی، نه دموکراسي شته.

دلته يو ډېر مشهور ستونزه - فساد. دا خو معلومه ده چې دا بد دی وژونکي، ځکه چې، د مثال په توګه، د یو ډاکټر و، د طب په پوهنځي له خوا د تر لاسه - د بډې، مارک تر لاسه کوي - د رشوت اخیستل، به چې د ټولني د قاتل وي. آیا دا د ټولنې په ګټه ؟؟؟ دا به داسې ښکاري چې هره ټولنه باید د اداري فساد څخه د خپل ځان وساتي. خو ولې خلک دومره لیوالتیا په دې مرستيال بسيا؟ ډېر ساده: په یوه ټولنه کې د ځان د سازمان د میکانیزم شتون نه لري، د خلکو نه د فساد د شتون څخه ګټه واخلي. سربیره پردې، دا د فساد، د ځينو په ګټه. او مالي ګټه، د معنوي ګټې معلومات نه لري. هغه څوک چې د وخت، دوی اړ هغه ته بډې ورکړي له پلوه د نورو خلکو اچوي، خبر چې هغه د هغه په مخ او شهرت د ده له لاسه نه ده، هغه زياتره د هغه د حرص د نفرت ولر ي. د سړي، چې اړ دي چې د بډې ورکوي، چې د هغه د نورو د ارادې یو بنده ده، پرځای د ازادو او وياړي سړی نه دی. په دې ډول، د فساد د ده د لومړنۍ نښې نښانې دموکراتيکه ټولنه یو.

او يا بله ستونزه - د بدنامه "مبارزه" drunkenness وړاندې. موږ څوک دي اړه په پرله پسې خارښتي؟ د ګوند او حکومت. خو نه د خلکو! بيا "وچ قانون" دي چې د الکولو د بیې لوړول اختراع کړي، خو نه یو او نه هم د نورو تړل شوي دي. نه میکانیزمونه، کله چې د یوه وګړي په ډیری برخه به له دې ګټه واخلي "جګړه" نه یوازې مادي بلکې روحا دي.

د دې لپاره ټولنه خپل ځان منظم کړي تر څو هغه ستونزې چې دوی ورسره مخ حل کړي، دا باید د لاندې هرمونو لري:

1. په ډاګه کړي او بحث - بايد چې د آزادو خپرونو وي؛
2. د هغوی د حل د اړوندو خلکو ټاکل - باید د آزادو ټاکنو.

په پایله کې، د ولسواکۍ د اړتيا د خاصه په ځانګړې توګه ده، د ټاکنو د چارواکو.

د ازادو ټاکنو نه شتون (او همدارنګه د یو ازاد مطبوعاتو د نه شتون) د اعتبار وړ، کافی نښه چې د ولسواکۍ ځای نه وي لري.

خو وروسته، له بده مرغه، Elementary منطقي اهلبیت اجازه: د آزادو ټاکنو د میکانیزم په شتون کې د دموکراسۍ د کافي نښه ګڼل کېږي. له بده مرغه، دا اکثرا د ډیموکراسی د تعریف په پام کې. خو د آزادو ټاکنو په شتون کې - په خپله نه د پای خو د ټولنیزو اړیکو د خپلمنځي قواعدو د ملاتړ لپاره یوه وسیله. دا د دې اړتیا د لومړنۍ ده، او لا په دې معنا لپاره د آزادو ټاکنو اړتیا لری. منطقي، که د د د آزادو ټاکنو د میکانیزم په حضور کې د دموکراسۍ يو مهم ځانګړنه ده، وايي چې دا يوازې چې د ولسواکۍ په شتون کې د شرکت "په شکمنه". له خوا د کافي نښې د نورو څيړنو. سربیره پردې، د ډیموکراسۍ د مناسب میکانیزم پرته د ټاکنو سيستم د خلکو د فساد، لکه څنګه چې ده، پرته لدې چې په ټولنیزو ستونزو د حل يوه شخصي ګټو، زېرمې د سياستوالو د پریکړې د (او بيا سره د شهوت perevybiraet د اوکراین په توګه نه ګڼي)، کوم چې ډير ځلي په شخصا د ټولنيزو ستونزو د حل سره مينه نه ده، خو له لارې شخصي ګټه پاليسي لري.

د واخلئ اصلي ستونزه، اقتصادي بحران - چې په دې وروستيو کې د نړۍ په عذاب. سره د یو رښتیني ولسواکۍ هیوادونه به خپل ځان منظم کړي او د ناورين څخه د وتلو په اغیزمنه توګه ترلاسه کړي. که څه هم، د ستونزې، که حل، دا خورا دردناک. ولې؟ ته د حل لپاره د ټولنې د ټولو بايد د بحران د غلبې تر ټولو مينه وي: ځواب ساده ده. خو موږ ګورو چې د ټولنې په ډیرو هیوادونو کې ویشل. د مثال په توګه، د ځينو حکومتونو غواړم چې د تقاعد د عمر زیات کړي، او د خلکو په طبيعي ډول سره مخالفت لري.

د ولسواکۍ د کافي هرمونو څه دي؟ د کار، چې د ضمانت ته د ټولنې د ستونزو د حل لپاره کوم عوامل ته اړتيا لري؟ دا چې داسې میکانیزم انتظام ضروري ده، چې خلکو ته د عامه غړي په ګټه تمامه لري به د ځان لپاره ليدلي دي د کانکریټ مادي او د دې ستونزې ته د حل لاره چې د دوی نه یوازې یو څه ژمنه او يو جامد قانوني ضمانتونه ورکړي معنوي ګټې. ښايي د څه شي د اوسنيو هڅو ته د تقاعد د عمر زیاتوالی د ګټو؟ شمیره خو تاسو د سړی ځان غوښتل په توګه ناوخته د امکان تر تقاعد شي، او د لګښت-اغیزمن میکانیزم باید د دې هدف لپاره جوړ شي. خپل جوړولو یو ځل او فکر نه کوم، خو ځکه تشویقي کولاي شمېر رامنځته - د مثال په توګه، د خريدارۍ تخفيف، کله چې تاسو د يو رهني کړي، بیمې، او داسې نور یوازې مبهمه هيله چې ښايي، ښايي، چې په دې لاره د کړکیچ یو ځل حل کولای شي. په دې کې نه د خلکو شخصي ګټو، او د بحران پر وړاندې د مبارزې - نه د خپلو شخصي مبارزو، د فساد پر وړاندې د مبارزې - نه د خپلو شخصي مبارزو، او داسې نور

کوښښ وکړئ ترڅو د احکامو چې ټاکل شوي په ځینو هیوادونو درخواست.

روسیه. د غربي معیارونو، موږ دموکراسي ولري، ځکه چې په هیواد کې د ټاکنو فعال، او د اصلي ادعا ترسره خپلو غربي او روسي څارونکي به تور شي. خو په کافي اندازه د ولسواکۍ نښې نښانې دي حاضر. د اتباعو له چې کومه ګټه نه لري، چې موږ د ټاکنو لري او که نه، ځکه چې دوی په څرګند ډول د يوه زياتې ستونزې د حل لپاره کافي نه: جرم، فساد، کم د ژوند د معيارونو شوي، او پاتې شي. په دې سربېره، چې د رسمي څو ګوند د سیستم چې موږ تقریبا د یو ګوند د انحصار لري. دا هم نه شو چې د "متحده روسیه"، سره ONF په ګډه د هغه له مخې د ټولو خم. دا حقيقت چې د نورو ګوندونو لیوالتیا نه چې د هېواد په خپله غاړه واخلي. د کمونست ګوند، لیبرال دیموکرات ګوند او نورو ګوندونو يواځې سياسي فعاليت وڅومرول. نه دا چې د ځان تمه له واک ته راځي کومه ګټه، دوی نه د سر خوږ غواړي، دا ښه ده، چې په کې د nabychivshihsya kritikanov په بڼه وي. د هغوی او د دولت د واک پرته ژوند ښه، نو د ډوډۍ يوه ټوټه لري.

د امریکا - چې په فعاله توګه د دموکراسۍ خپور - په یوه احساس - په ټوله نړۍ کې. په امریکا کې د دموکراسۍ خو شته دی؟ په رسمي توګه - هو، هلته د ټاکنو د سیستم کار دی. خو دا يوازې يو ضروري خاصه. آيا يو کافي معیار؟ شمیره د مثال په توګه، د امریکا د یوه ستر لري ملي پور. دا يو له بربریته ستونزه ده. عادي امريکايانو دا پوه شي، خو له دې فرصت څخه په دې ستونزه حل شي شخصا لاس بې برخې، دوی له دې دي، "نه سوړ نه ګرم." میکانیزم نشته چې به د خلکو په ټولنه کې د د دولت د پور د کمولو شخصي ګټو شامل دي. دوی په ساده توګه دا د چارواکو، چې غواړي له خوا په بهرنيو هيوادونو تېري مرتکب د ستونزې د حل واچوي. زه یقین لرم چې عادي امریکایان دي چې په کې د ستونزو د سوله ییز حل په ګټه تمامه، ځکه چې په جګړه کې د خپلو خپلوانو وژل شوي يم. کله چې دوی په فعاله توګه سره مخالفت د ویتنام د جګړې. خو که څه هم دوی به د اوسنۍ جګړې سره مخالف دي، دا به په امریکا کې د ډیموکراسۍ نه شتون په اړه خبرې کوي، لکه مظاهرو او لاريونونو - نه ریښتیني د ولسواکۍ د میتودونو، دا د خپل ځان د تنظیمولو میکانیزمونه نه لرلو يوه نښه، او د هغوی د نه شتون دی. امریکایان باید په خپل هېواد کې د ولسواکۍ په اړه پروا.